อธิบายภัยคุกคามขวาจัดต่อประชาธิปไตยเสรีในยุโรป

ห้าประเทศที่น่าจับตามองเมื่อสิทธิในยุโรปได้รับผลประโยชน์ใหม่ในปี 2565

ปี 2022 เป็นปีที่ดีสำหรับกลุ่มขวาจัดในยุโรป

แม้ว่ามารีน เลอ เปน ผู้นำกลุ่มขวาสุดโต่งของฝรั่งเศส จะไม่ชนะการเลือกตั้งประธานาธิบดี แต่ครั้งนี้เธอเข้าใกล้มากขึ้นในขณะที่พรรคของเธอได้รับที่นั่งเป็นประวัติการณ์ในการเลือกตั้งรัฐสภา ใน สวีเดน พรรคเดโมแครตสวีเดนที่เคยเป็นชายขอบและชายขอบกลายเป็นพรรคฝ่ายขวาที่ใหญ่ที่สุดและเป็นพรรคสนับสนุนที่สำคัญของกลุ่มพันธมิตรฝ่ายขวาใหม่ ในอิตาลี จอร์เจีย เมโลนีกลายเป็นนายกรัฐมนตรีหญิงคนแรกของอิตาลีและเป็นนายกรัฐมนตรีฝ่ายขวาจัดคนแรกในยุโรปตะวันตกหลังสงคราม และการจับกุมผู้วางแผนก่อรัฐประหารในเยอรมนี กว่า 20 คน เป็นเครื่องเตือนใจที่สำคัญว่าภัยคุกคามจากฝ่ายขวาจัดต่อประชาธิปไตยไม่ได้มาจากพรรคการเมืองเท่านั้น

เหตุใดฝ่ายขวาจัดของยุโรปจึงประสบความสำเร็จอย่างมาก และเราควรกังวลแค่ไหนเกี่ยวกับภัยคุกคามต่อประชาธิปไตยแบบเสรีนิยมในยุโรป?

นับตั้งแต่อดอล์ฟ ฮิตเลอร์ขึ้นสู่อำนาจในไวมาร์ เยอรมนีในช่วงทศวรรษที่ 1930 ท่ามกลางภาวะเศรษฐกิจตกต่ำครั้งใหญ่ เป็นเรื่องปกติที่จะเชื่อมโยงวิกฤตการณ์ทางการเมืองและเศรษฐกิจกับการเพิ่มขึ้นของกลุ่มขวาจัด แต่กลุ่มขวาจัดร่วมสมัยในยุโรปไม่ใช่ผลผลิตของวิกฤตการณ์หรือความสำเร็จของอดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ในสหรัฐฯ

ในความเป็นจริง พรรคขวาจัดได้เพิ่มการสนับสนุนการเลือกตั้งและอำนาจทางการเมืองในยุโรปอย่างช้าๆ แต่มั่นคงตั้งแต่ต้นทศวรรษ 1980 ในช่วงเวลานั้น พวกเขาได้ย้ายจากชายขอบทางการเมืองไปสู่การเมืองกระแสหลัก ด้วยเหตุนี้ พรรคขวาจัดจึงเป็นภัยคุกคามที่ใหญ่ที่สุดต่อประชาธิปไตยเสรีนิยมในยุโรป

โดยเฉพาะอย่างยิ่งห้าประเทศในยุโรป (แต่ไม่เฉพาะ) สมควรได้รับความสนใจในส่วนนี้ จากภัยคุกคามระดับรุนแรงที่สุดถึงระดับรุนแรงน้อยที่สุด โลกควรจับตาดูฮังการีโปแลนด์ อิตาลี สวีเดน และฝรั่งเศส ในประเทศเหล่านี้ทั้งหมด พรรคขวาจัดประสบความสำเร็จในการเลือกตั้งและมีอำนาจทางการเมือง แม้ว่าความสามารถในการทำให้ระบอบประชาธิปไตยแบบเสรีนิยมอ่อนแอลงจะแตกต่างกันไป

ถ้าประชาธิปไตยแบบเสรีนิยมคือการปกป้องตัวเอง จำเป็นอย่างยิ่งที่เราจะต้องตรวจสอบว่าทำไมฝ่ายขวาจัดถึงประสบความสำเร็จอย่างมากในตะวันตก การอุทธรณ์ของฝ่ายขวาใดที่ใช้ได้ผลกับผู้มีสิทธิ์เลือกตั้ง ปาร์ตี้และบุคคลใดที่มีบุคลิกโดดเด่นเป็นพิเศษในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า? แล้วทำไมทั้งหมดนี้ถึงเกิดขึ้นตอนนี้?

เหตุใดฝ่ายขวาจึงประสบความสำเร็จเมื่อเร็ว ๆ นี้

นับตั้งแต่สิ้นสุดสงครามโลกครั้งที่สอง พรรคขวาจัดได้ลงแข่งขันในการเลือกตั้งทั่วยุโรปตะวันตก แต่จนถึงศตวรรษนี้พวกเขาเริ่มย้ายจากชายขอบไปสู่กระแสหลัก

การเกิดขึ้นของพรรคการเมืองขวาจัดในยุโรปในยุคหลังสงครามสามารถพิจารณาได้ 4 ระลอก

ในช่วงระลอกแรก ประมาณปี 1945-55 พรรคเหล่านี้เป็นพรรคนีโอฟาสซิสต์และไม่มีนัยสำคัญทางการเลือกตั้ง ยกเว้นที่สังเกตได้คือกลุ่มเคลื่อนไหวเพื่อสังคมอิตาลี (MSI) ซึ่งเป็นบรรพบุรุษของพรรค Brothers of Italy (FdI) ซึ่งเป็นพรรคของนายกรัฐมนตรีจอร์เจียของอิตาลี เมโลนี่.

คลื่นลูกที่สองของกระแสประชานิยมฝ่ายขวาระหว่างปี 2498-2433 ประกอบด้วยกลุ่มที่เรียกว่า “แฟลชปาร์ตี้” ซึ่งได้คะแนนผลการเลือกตั้งค่อนข้างมากจากที่ใด และจากนั้นก็หายไปในการเลือกตั้งหนึ่งหรือสองครั้งในภายหลัง ตัวอย่างที่ดีที่สุดคือสหภาพและภราดรภาพฝรั่งเศส (UFF) ซึ่งได้รับคะแนนเสียงเกือบร้อยละ 13 และ 52 ที่นั่งในการเลือกตั้งสภานิติบัญญัติของฝรั่งเศสในปี พ.ศ. 2499 แต่จะหายไปอีกครั้งอย่างรวดเร็วเท่าที่ปรากฏ

เฉพาะในคลื่นลูกที่สามระหว่างปี 1980-2000 เท่านั้นที่พรรคขวาจัดเริ่มบุกเข้าไปในรัฐสภาในประเทศต่างๆ ในยุโรป เช่นพรรคเสรีภาพแห่งออสเตรีย (FPÖ) และพรรคเซ็นเตอร์ (CP) ที่เรียกอย่างเข้าใจผิดในเนเธอร์แลนด์ พรรคขวาสุดขั้วประชานิยมเหล่านี้มีอุดมการณ์หลักร่วมกันคือลัทธิชาตินิยม อำนาจนิยม และประชานิยม แม้ว่าจะไม่ใช่ฝ่ายเดียวที่เคร่งครัด แต่พวกเขาส่วนใหญ่ได้ประโยชน์จากความไม่พอใจทางการเมืองที่เพิ่มขึ้นซึ่งมีศูนย์กลางอยู่ที่การย้ายถิ่นฐานโดยเฉพาะ

ที่ปูทางไปสู่คลื่นลูกที่สี่ในช่วงต้นศตวรรษ ซึ่งพรรคขวาจัดย้ายจากชายขอบทางการเมืองไปสู่กระแสหลักทางการเมือง และเพิ่มการสนับสนุนการเลือกตั้งจากคะแนนเสียงเฉลี่ยเพียง 1 เปอร์เซ็นต์ในประเทศสมาชิกสหภาพยุโรป ในช่วงทศวรรษที่ 1980 ถึงเกือบร้อยละ 10 ในปี 2010 (เป็นที่น่าสังเกตว่าการสนับสนุนของแต่ละพรรคนั้นแตกต่างกันไปอย่างมาก ตัวอย่างเช่น เมื่อเร็วๆ นี้ จากน้อยกว่า 1 เปอร์เซ็นต์สำหรับพรรคในไอร์แลนด์ ไปจนถึงมากกว่า 50 เปอร์เซ็นต์สำหรับFidesz ในฮังการีซึ่งเป็นผลสำเร็จในการเลือกตั้งที่เสรีแต่ไม่ยุติธรรม)

ฝ่ายที่เกี่ยวข้องส่วนใหญ่ในคลื่นลูกที่สี่นี้เป็นส่วนหนึ่งของกลุ่มย่อยขวาสุดขั้วประชานิยมกลุ่มเดียวกัน โดยมุ่งเน้นไปที่ประเด็นต่างๆ เช่น อาชญากรรม การทุจริต และการย้ายถิ่นฐานเป็นหลัก แตกต่างจากขวาสุดโต่งซึ่งประกอบด้วยพรรคเล็ก ๆ จำนวนมาก พรรคนีโอฟาสซิสต์ – พรรคที่ในแง่ของอุดมการณ์และสัญลักษณ์ หวนนึกถึงการเคลื่อนไหวของฟาสซิสต์ในช่วงต้นศตวรรษที่ 20 ขวาสุดโต่งสนับสนุนประชาธิปไตยต่อตนเอง กล่าวคือสนับสนุนอำนาจอธิปไตยของประชาชนและการปกครองโดยเสียงข้างมาก ขณะเดียวกันก็ต่อต้านสถาบันหลักและค่านิยมของเสรีนิยมประชาธิปไตย เช่น ตุลาการอิสระและสื่อ สิทธิของชนกลุ่มน้อย พหุนิยม และการแบ่งแยกอำนาจ

ทศวรรษของกระแสหลักของกรอบและนโยบายขวาสุดโต่งได้นำไปสู่การทำให้พรรคเหล่านี้บางส่วนหัวรุนแรงมากขึ้น ซึ่งทำให้ขอบเขตระหว่างกลุ่มขวาสุดโต่งกับกลุ่มขวาสุดโต่งพร่ามัว ตัวอย่างเช่น ทางเลือกสำหรับเยอรมนี (AfD) และฟอรัมเพื่อประชาธิปไตย (FvD) ในเนเธอร์แลนด์ ทั้งสองฝ่ายรวมการต่อต้านของนักนิยมเนตินิยมเข้ากับการอพยพและการปฏิเสธประชานิยมของสถาบันด้วยการทบทวนประวัติศาสตร์ที่เปิดกว้างไม่มากก็น้อย เช่นAlexander Gaulandอดีตประธานร่วมของ AfD กล่าวว่า “ฮิตเลอร์และนาซีเป็นแค่นกในระยะเวลากว่า 1,000 ปีของ ประวัติศาสตร์เยอรมันที่ประสบความสำเร็จ” – และปกปิดการสนับสนุนความรุนแรงทางการเมือง ส.ส. FvDคนหนึ่ง ข่มขู่ นักการเมืองกระแสหลักด้วย “ศาล” เกี่ยวกับนโยบายโควิด-19

แม้ว่าพรรคขวาจัดจะมีอยู่ในหลายประเทศในยุโรปตะวันตกในช่วงหลายทศวรรษหลังสงครามโลกครั้งที่ 2 แต่พวกเขาเพิ่งเริ่มท้าทายกระแสหลักทางการเมืองในช่วงทศวรรษ 1980 การเปลี่ยนแปลงทางเศรษฐกิจและสังคมในทศวรรษที่ 1960 ได้ก่อให้เกิดกระบวนการเชิงโครงสร้างต่างๆ เช่น การลดอุตสาหกรรมและการทำให้เป็นฆราวาส ซึ่งไม่เพียงเปลี่ยนเขตเลือกตั้งเท่านั้น แต่ยังกัดกร่อนสายสัมพันธ์ที่มีมายาวนานระหว่างกลุ่มผู้มีสิทธิเลือกตั้งและพรรคการเมืองอีกด้วย

การจัดการนี้ เช่นเดียวกับการเปลี่ยนแปลงลำดับความสำคัญและค่านิยม สร้างโอกาสสำหรับฝ่ายที่ให้ความสำคัญกับสังคมและวัฒนธรรม (หรือที่เรียกว่า “อัตลักษณ์”) มากกว่าประเด็นทางเศรษฐกิจและสังคม ขณะที่พรรคดั้งเดิมหลักๆ ได้หันมาใช้นโยบายเศรษฐกิจ-สังคม และรับตำแหน่งที่ค่อนข้างปานกลางหรืออ่อนแอในประเด็นทางสังคม-วัฒนธรรม พรรคขวาจัดจึงมองเห็นโอกาส ประเด็นหลักของพวกเขาทั้งหมดเกี่ยวข้องกับการต่อต้านการรวมกลุ่ม: ของประเทศ (การรวมยุโรป) ของตลาด (ลัทธิเสรีนิยมใหม่) และของประชาชน (พหุวัฒนธรรม)

หลังจากการโจมตีของผู้ก่อการร้ายในวันที่ 9/11 พรรคขวาจัดไม่เพียงได้รับการสนับสนุนจากการเลือกตั้งเท่านั้น แต่ยังมีความเกี่ยวข้องทางการเมืองด้วย ในประเด็นทางสังคมและวัฒนธรรมหลายประเด็น ฝ่ายขวาจัดถือเป็นความท้าทายหลักด้านการเลือกตั้งและอุดมการณ์ต่อสภาพที่เป็นอยู่ ซึ่งอ่อนแอลงอย่างมากจากวิกฤตการณ์ที่เกิดขึ้นในศตวรรษที่ยังเด็ก เช่น การโจมตีของผู้ก่อการร้ายในเหตุการณ์ 9/11 ครั้งใหญ่ ภาวะเศรษฐกิจถดถอย วิกฤตผู้ลี้ภัยในช่วงกลางปี ​​2010 การระบาดใหญ่ของโควิด-19 และตอนนี้การรุกรานยูเครนอีกครั้งของรัสเซีย

กล่าวอีกนัยหนึ่ง สิ่งที่เราได้เห็นในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมานี้ คือจุดสูงสุดของคลื่นที่ก่อตัวมานานหลายทศวรรษ

ห้าประเทศที่น่าจับตามอง

การรุกรานของฝ่ายขวาในกระแสหลักทางการเมืองของยุโรปไม่ใช่ปรากฏการณ์ที่เหมือนกันทั่วทั้งทวีป บางประเทศต้านทานการเกิดขึ้นของพรรคขวาจัด คนอื่นถูกกลืน แต่ห้าประเทศให้ข้อมูลเชิงลึกโดยเฉพาะเกี่ยวกับภัยคุกคามขวาจัดต่อประชาธิปไตยเสรีในทวีปที่กว้างขึ้น

ฮังการี

Viktor Orbán ผู้นำ Fidesz เป็นหนึ่งในนักการเมืองยุโรปตะวันออกที่ไม่น่าเป็นไปได้มากที่สุดที่จะกลายเป็นภัยคุกคามต่อระบอบประชาธิปไตยเสรีนิยม ท้ายที่สุดแล้ว Fidesz ก่อตั้งขึ้นในฐานะพรรคเสรีนิยมที่สนับสนุนตะวันตกในปี 1988 และ Orbán เป็นที่ชื่นชอบของสถาบันทางการเมืองตะวันตกในช่วงต้นทศวรรษ 1990

ปัจจุบัน เขาเป็นวีรบุรุษของฝ่ายขวาจัดในยุโรปและสหรัฐอเมริกาโดยได้รับการยกย่องว่าเป็นผู้พิทักษ์ศาสนาคริสต์ วัฒนธรรมยุโรป และครอบครัวดั้งเดิม เรื่องราวของ Orbán ในหลาย ๆ ด้านเป็นพิภพเล็ก ๆ ของพลวัตแบบสองทาง — การทำให้กระแสหลักขวาสุดโต่ง เช่นเดียวกับกระแสหลักของกระแสขวาสุด — ซึ่งกำลังคุกคามหลายประเทศในยุโรปในปัจจุบัน

หลังจากการเลือกตั้งที่น่าผิดหวังในปี พ.ศ. 2533 และ พ.ศ. 2537 Orbán ได้เปลี่ยน Fidesz ให้เป็นพรรคอนุรักษ์นิยมและชนะการเลือกตั้งในปี พ.ศ. 2541 แม้ว่ารัฐบาลผสมชุดแรกของเขาจะไม่ตื่นตระหนกเป็นพิเศษ แต่อำนาจเผด็จการและลัทธิชาตินิยมของเขาก็แสดงให้เห็นแล้วในช่วงปีแรก ๆ นั้น การตอบสนองของเขาต่อการสูญเสียอำนาจในปี 2545 เมื่อเขาประกาศว่า “ประเทศชาติไม่สามารถต่อต้านได้” และการสนับสนุนการประท้วงต่อต้านรัฐบาลที่รุนแรงในปี 2549 ควรเป็นธงสีแดงที่ชัดเจน แต่ส่วนใหญ่กลับเพิกเฉย

Fidesz ใช้เวลาต่อต้านเพื่อสร้างสิ่งที่เรียกว่า “แวดวงพลเมือง” และองค์กรพัฒนาเอกชน (รวมถึงสื่อต่างๆ) ซึ่งทำหน้าที่เป็นรัฐภายในรัฐ หลังจากกลับคืนสู่อำนาจในปี 2010 Orbán ใช้โครงสร้างพื้นฐานนี้และเสียงข้างมากตามรัฐธรรมนูญของพรรค เพื่อดำเนินการเปลี่ยนแปลงระบบการเมืองที่ ออกแบบมาอย่างดีอย่างรวดเร็ว รวมถึงรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ การเปลี่ยนบุคลากรที่สำคัญที่สุดของรัฐ และFidesz ใหม่อีกนับไม่ถ้วน – สถาบันกึ่งรัฐ ที่อยู่ภายใต้การควบคุม ซึ่งปัจจุบันควบคุมและเป็นเจ้าของ สื่อเกือบทั้งหมดของ ฮังการี และมหาวิทยาลัยหลายแห่ง

ฟิเดสซ์กลับคืนสู่อำนาจด้วยข้อความสนับสนุนการเปลี่ยนแปลงที่ค่อนข้างคลุมเครือ และเริ่มดำเนินการตามวาระที่ค่อนข้างเป็นกระแสหลัก หากเป็นชาตินิยมอย่างเปิดเผย ก็เป็นวาระอนุรักษ์นิยม แม้ว่ารัฐบาลจะอ้างว่าสนับสนุนตลาดเสรี แต่ก็ใช้เงินทุนของรัฐเพื่อซื้อบริษัทและอุตสาหกรรมของต่างชาติ และสร้าง ” ชนชั้นนายทุนแห่งชาติ ” ซึ่งภักดีต่อ Fidesz และ Orbán อย่างสุดซึ้ง ในเวลาเดียวกัน รัฐบาลได้ออกนโยบายอนุรักษ์นิยมทางสังคมในการปกป้องสามฝ่าย ชาตินิยมของคริสตจักร ครอบครัว และประเทศชาติ

ในช่วงวิกฤตผู้ลี้ภัยในปี 2558-2559 Orbán เปลี่ยนไปสู่วาระที่ก้าวร้าวและเปิดเผยมากขึ้น รัฐบาลของเขาไม่เพียงแต่สร้างรั้วชายแดน ที่มีเทคโนโลยีสูงเพื่อกันผู้อพยพ โดยเฉพาะผู้อพยพชาวมุสลิมออกนอกประเทศ แต่ยังเสนอ นโยบาย “สนับสนุนครอบครัว”ที่หลากหลายทางเศรษฐกิจและสังคมเช่น การลดหย่อนภาษีสำหรับครอบครัว เพื่อลดอัตราการเกิดที่ต่ำอย่างฉาวโฉ่ของฮังการี และป้องกันไม่ให้ประเทศต้องพึ่งพาผู้อพยพที่ไม่ใช่ชาวยุโรป

แม้ว่าฮังการีจะไม่ใช่ระบอบประชาธิปไตยแบบเสรีนิยมอีกต่อไป แต่ในเดือนกันยายน รัฐสภายุโรปได้ประกาศให้ประเทศนี้เป็น “ ระบอบเผด็จการจากการเลือกตั้ง ” และการเลือกตั้งนั้นเสรีแต่ไม่ยุติธรรม Orbán และ Fidesz ได้รับความนิยม โดยเฉพาะอย่างยิ่ง นโยบายต่อต้านการย้ายถิ่นฐานและนโยบาย “สนับสนุนครอบครัว” ได้รับการสนับสนุนอย่างกว้างขวาง เช่นเดียวกับการลงทุนของรัฐบาลในพื้นที่ชนบท อย่างไรก็ตาม เขายังได้รับความช่วยเหลือจากฝ่ายค้านที่แตกแยกกันอย่างสิ้นหวังและการควบคุมสื่ออย่างสมบูรณ์ ซึ่งให้มุมมองที่ผิดเพี้ยนของฝ่ายค้านระหว่างประเทศและระดับชาติ ในขณะที่ยังคง นิ่งเฉยต่อ การทุจริตครั้งใหญ่ของระบอบการปกครอง Orbàn

โปแลนด์

เรื่องราวของโปแลนด์มีความคล้ายคลึงกับเรื่องราวของฮังการี แต่ไม่ค่อยเด่นชัดนัก จนถึงตอนนี้ พรรคกฎหมายและความยุติธรรมในปัจจุบัน (PiS) มีรากฐานมาจากการต่อต้านคอมมิวนิสต์และย้ายจากศูนย์กลางไปยังด้านขวาสุดเป็นเวลากว่าสองทศวรรษ

รัฐบาลผสมชุดแรก (พ.ศ. 2548-2550) สร้างความตื่นตระหนก แม้ว่าส่วนใหญ่เป็นเพราะพันธมิตรร่วมรัฐบาล Samoobrona ประชานิยมเกษตรกรรม และโดยเฉพาะอย่างยิ่ง League of Polish Families (LPR) ซึ่งเป็นกลุ่มขวาสุดโต่ง ทั้งสองฝ่ายต่างเป็นชาตินิยมและประชานิยมอย่างเปิดเผย และถึงกับถูกกล่าวหาว่าต่อต้านชาวยิว

เมื่อ PiS กลับมามีอำนาจในปี 2558 บริษัทสัญญาว่าจะใช้ ” แบบจำลองบูดาเปสต์ ” ในวอร์ซอว์ ซึ่งเป็นการยกย่องแพลตฟอร์มของ Orban

เช่นเดียวกับ Fidesz ในฮังการี PiS ได้เปลี่ยนสื่อของรัฐให้เป็นเครื่องมือในการโฆษณาชวนเชื่อของพรรคและโจมตีตุลาการอิสระ นอกจากนี้ยังได้รวมวาระทางเศรษฐกิจและสังคมซึ่งรวมถึงเงินอุดหนุนจำนวนมากสำหรับครอบครัวขนาดใหญ่และชุมชนในชนบท แต่ยังไม่ได้พยายามสร้าง “ชนชั้นนายทุนแห่งชาติ” สไตล์ Fidesz ตามวัฒนธรรมแล้ว PiS ปกป้องสิ่งที่เรียกว่า “ครอบครัวดั้งเดิม” อย่างแข็งขันและต่อต้านสิทธิของ LGBTQ โดยมักจะร่วมมืออย่างใกล้ชิดกับคริสตจักรคาทอลิก

ในแง่ของนโยบายต่างประเทศ ความแตกต่างระหว่างทั้งสองฝ่ายมีมากขึ้น PiS นั้นมีความระแวงต่อชาวยูโรโดยพื้นฐานมากกว่า เนื่องจากมีทัศนคติที่ต่อต้านเยอรมันอย่างลึกซึ้ง และสนับสนุนสหรัฐและต่อต้านรัสเซียอย่างแข็งขัน และผู้นำ PiS Jarosław Kaczyński เกือบจะตรงกันข้ามกับ Viktor Orbán โดยเป็นนายหน้าซื้อขายพลังงานที่อยู่เบื้องหลังและแสดงความสนใจเพียงเล็กน้อยในการเป็นผู้เล่นรายใหญ่ของยุโรป

หน้าแรก

ไฮโลไทย, ไฮโลไทยได้เงินจริง, ไฮโลไทยเว็บตรง